Le magazine et marché mondial pour les passionnés de voitures classiques, par des passionnés.
Le magazine et marché mondial pour les passionnés de voitures classiques, par des passionnés.
Qu'aurait dit Roald Dahl de la violation de ses écrits par des "lecteurs sensibles" pour les rendre plus adaptés à notre époque ? Des jurons plutôt épouvantables me viennent à l'esprit, qu'il n'est pas possible de publier ici, tout comme des phrases sur le fait de se retourner dans les tombes.
Quoi qu'il en soit, cela nous a rappelé cette grande histoire des années 1920, sur une De Dion-Bouton, conduite par la “ demi-sœur " dans l'autobiographie de Dahl, Boy - Tales of Childhood. Si vous ne le connaissez pas, allez vous faire une grande faveur et achetez le livre immédiatement. Peut-être vous pourrez trouver encore la version non censurée.
Le livre raconte l'histoire d'un jeune Dahl (neuf ans à l'époque) qui, lors d'un congé de Noël de l'internat, est emmené avec sa mère, ses trois sœurs, une demi-sœur et un demi-frère en tournée dans la première voiture de la famille. Extrait du livre : Cette nouvelle voiture à moteur était une énorme et longue automobile française noire appelée De Dion-Bouton, avec un toit en toile qui se repliait. Le conducteur devait être cette demi-sœur de douze ans plus âgée que moi (c’est à dire vingt et un ans) qui avait subi récemment une appendicectomie. Elle avait reçu deux leçons complètes de conduite d'une demi-heure de la part de l'homme qui avait livré la voiture, et en cette année éclairée de 1925, cela était considéré comme suffisant. Il n’était pas nécessaire de passer un test de conduite. Vous étiez votre propre juge de compétence et dès que vous vous sentiez prêt à partir, vous partiez.
Bien qu'elle sache à peine comment faire démarrer la voiture, la demi-sœur est incitée par tous les membres mineurs de sa famille à faire avancer la grosse voiture sur les routes de campagne galloises. Extrait du livre : "A quelle vitesse va-t-elle aller ?" s'écrie-t-on. "Elle fera du 50 miles à l'heure ?" "Elle fera du soixante !" répondit la sœur. Son ton était si confiant et arrogant qu'il aurait dû nous faire mourir de peur, mais ce ne fut pas le cas. "Oh, faisons en sorte qu'il fasse du 60 !", avons-nous crié. "Vous promettez de nous emmener jusqu'à 60 ?" Nous irons probablement plus vite que ça", a annoncé la sœur, en enfilant ses gants de conduite et en nouant une écharpe sur sa tête, selon la mode de conduite approuvée de l'époque".
Eh bien, vous devez le lire vous-même, mais nous vous dirons seulement que l'excursion se solde par un méchant accident au cours duquel le petit Roald a eu le nez coupé. Mais qu'en est-il du véhicule lui-même ? Dahl ajoute seulement : "Notre machine possédait une caractéristique très spéciale que je ne pense pas que l'on voit sur les voitures d'aujourd'hui. Il s'agissait d'un second pare-brise à l'arrière, destiné à empêcher la brise d'atteindre les passagers arrière lorsque la capote était abaissée. Il avait une longue section centrale et deux petites sections d'extrémité qui pouvaient être inclinées vers l'arrière pour dévier le vent."
Il s'agit donc d'une voiture de tourisme ou d'une torpille à double pare-brise, qui a été sévèrement mise à l'épreuve par la demi-sœur : "Le bruit des roues dentées qui s'écrasaient l'une contre l'autre était terrible. On avait l'impression qu'une tondeuse à gazon roulait sur des pierres dures". Il y a une photo de la De Dion dans le livre, clairement enregistré 6925-DK75, une plaque parisienne. Bill Boddy a écrit dans Motor Sport à ce sujet : " Cela semble étrange pour une voiture vraisemblablement taxée au Pays de Galles... Ce n'est pas celle du modèle IW De Dion Bouton de 1923 appartenant à H. O. Duncan, auteur du livre maintenant très recherché 'World On Wheels', car cette voiture de tourisme avait le numéro d'immatriculation 880-BK 30".
Est-ce que quelqu'un ici est en mesure d'apporter plus de lumière sur cette situation?
Paroles: Jeroen Booij; photo: DocPlayer.net
The Dahl’s, to a 9-year-old’s eyes’, “enormous, long” motor-car big enough to squeeze in a family of seven, still sounds much bigger than this one appears, like a 15/43 h.p. all-weather 5/7-seater, which could be bought new in 1923 with “a three-section Auster rear screen, spring gaiters, wire wheels and a luggage rack” for £838 - over £40,000 today. As the car’s rear brakes locked, spinning it, likely a pre-1925 model from when front brakes and much bigger hubcaps were fitted and a single spare wheel usually mounted at the rear.
Dahl’s description of the rear screen having adjustable end sections isn’t quite what this car appears to have and where is its folded-down hood and the bulb-horn he said his sister kept honking? It appears to have coach-lamp side-lights when torpedo style was a 1925 UK fitting; also, the headlights are higher than on advertised UK models. Shadows indicate this car has artillery-style wheels when early 1920s English-advertised cars mostly had wires or discs. Some features you’d think might stick in the memory.
Most De Dions sold in the UK at this time were bodied “H.H.H.” pattern under control of H. W. Hillman at De Dion’s Woodside Works in North Finchley (H.H.H. comprised Messrs. Hillman, H. O. Duncan and H. H. Rodwell). They made a 12/28 h.p. 4/5-seat torpedo in 1925; a poor-quality advert photo shows one fitted with a four-section rear screen. Larger 15-18 h.p.- and 22/65 h.p.-engined chassis were also fitted with the same H.H.H. generic, but bespoke-appointed, bodies. Some complete cars of unknown style and quantity were also imported new from France.
From 1924, all models were described as “embodying four-speed gear-boxes, with a right-hand gearchange… Ease of gear changing marks all these models, and there is no doubt that in this respect the De Dion sets a lead that many other makers would do well to follow.” Dahl’s half-sister made a lie of this sales pitch but he did write that she had to be reminded to use the clutch when trying to engage a gear…
Re Dahl’s severed nose, he wrote that in 1925 “there was no Triplex then”, which is wrong by over a dozen years, unless he really meant “toughened glass”. Discovered and patented in 1909 in France by artistic chemist Eduard Benedictus, safety glass laminated with celluloid/xylonite was already in limited use there by 1912 when Reginald Delpech, reportedly recovering from a shattered plate glass taxi windscreen injury, bought a British manufacturing licence. His new Triplex company’s prospectus described manufacture “as so simple that female labour could largely be employed” and although initially there were not enough shareholders, the company was making laminated Triplex at Hythe Road, Willesden by mid-1913.
With evidentially unjustified foresight, Triplex’s luridly-named chairman, General Sir Bindon Blood, declared at a 1913 introductory luncheon: “No matter how you shatter it […] no pieces like those which cause motor accidents ever fly from the glass, so that you can encounter an accident without fear of having your nose or ears cut away.” Celebrity endorsement soon followed when London-based dancer Madame Pavlova had it fitted to her saloon car. Ironically, according to a court report shortly after the factory began production, a couple of youths were fined ten-shillings apiece by magistrates for throwing stones through its windows – one supposes just testing...
Before WWI, Triplex was recommended for all transport vehicle windows and architectural use, shop display-cases, etc. Weather equipment maker G, Beaton and Sons Ltd. even had an accessory Triplex rear screen on sale in 1914 but then, perforce, non-shattering vehicle, aircraft and ship’s-bridge screens took priority. Auster Ltd. supplied Triplex windscreens for military vehicles during WWI, publishing photos of a shrapnel-starred but still whole Crossley staff-car’s screen to record their benefit.
Wider usage for vehicle windscreens began as soon as post-war car manufacture commenced, encouraged by Delpech’s extensive advertising campaigns – twelve cars had them as standard at the 1919 London Motor Show, where both Auster and Beatonsons displayed Triplex front and extending rear screens. Beatonsons’ rear design was advertised as tough enough to fold down for use as a picnic table. Some De Dion Bouton cars sold in the UK had it by at least 1923; hence, quite remiss of whoever ordered Dahl’s car not to have had Triplex screens fitted – unless they had?
Although Triplex advertised that glass injuries due to ordinary glass were the most dangerous outcome of collisions and insurance with it was lower, fitting laminated glass was not universal until 1929. That was also the year Triplex was first sued for misrepresentation after a beautician lost the end of her nose and soon after another woman suffered severe facial cuts, from “shatterproof” screens. Investigations revealed that some Triplex of the time could, if the sandwiched layer of celluloid had been sun-embrittled, cease to retain shards when broken, even helping sharp edges stick out. Even so, the fitting of safety glass windscreens became compulsory for all British cars in January 1931. (Not relevant, but by then the development of toughened single-sheet granulating safety-glass by Triplex/Pilkington Brothers and others was nearing fruition, allowing it to replace laminated from 1934.)
Ergo, unless the Dahl’s “new” car was really quite old in 1925 it could and should have been fitted with some Triplex laminated glass.